三国演义谁屠猪杀狗？
张飞。张飞（？—221年），字益德，涿郡（今河北保定涿州市）人，三国时期蜀汉名将。张飞勇武过人，与结拜兄弟关羽并称为“万人敌”。关羽年长数岁，张飞兄事之。刘备称帝后，张飞晋升为车骑将军、领司隶校尉，封西乡侯。。
原著里张飞最开始的身份就是琢郡屠夫，杀猪杀狗的。
三国演义当中明确提到的屠猪杀狗的就是张飞。张飞在认识刘备之前是个屠夫。认识刘备以后一起从军之后成为三国第1猛将,巅峰时期的武力值可能比不上吕布，关羽等人。但是真的生猛，演义之中唯一一个单挑能够和吕布战上100回合的人也只有他，能够醉酒也让吕布不敢相逼的人也只有他。能够在曹营8大名将的包围当中突围的，也只有他。
为什么说徐晃屠猪杀狗？
谢谢邀请！
祢正平裸衣骂曹时，捎带着连曹操手下的谋士武将一块儿骂了：
荀彧可使吊丧问吊，荀攸可使看坟守墓，程昱可使关门闭户，郭嘉可使白词念赋，张辽可使击鼓鸣金，许褚可使牧牛放马，乐进可使传书送檄，吕虔可使磨刀铸剑，满宠可使饮酒食糟，于禁可使负版筑墙，徐晃可使屠猪杀狗，夏候惇称为“完体将军”，曹子孝呼为“要钱太守”，其余皆是衣架、饭囊、酒桶、肉袋尔！
这一番评论，把这些人贬得体无完肤，一无是处，一般人确实难以接受，祢正平称得起是当时的“毒舌一号”了。在这种人眼里，看到的只有别人的缺点和不足，之所以说他是“毒舌一号”，是因为后面还有一个的“毒舌二号”张松，可喜的是，张松有幸遇到了刘备与诸葛亮，直接“堵住”了张松的“骂人之口”，顺便把他怀里的“西川地理图”“拿”了出来。
尽管许晃被祢正平骂了一顿，但丝毫没挡住许晃同志的茁壮成长——曹操手下的“五子良将”之一，死后谥号“壮候”。
徐晃同志用实际行动，结结实实地打了祢正平的脸，也应了拿那句古话：将相本无种，男儿当自强！
不过是弥衡骂人的话，不足挂齿。徐晃大败韩猛;献计平关中；击破关羽，解樊城之围。有勇有谋，还是不错的。祢衡年少时就有文***和辩才，但是性格刚直高傲，喜欢指摘时事、轻视别人目中无人，可以说情商为零。最终下场也就可想而知。
徐晃当兵之前是郡吏，再是跟着黄巾白波贼杨奉，后来归降曹后，列"五子良将"。"徐晃可使屠猪杀狗"，这是山东才子祢衡因为曹操在质疑祢衡的才学时，他把曹操部下逐个点将出来"痛扁"一番，驾的狗血淋头痛快淋漓。这是《三国演义》成书以来，广大读者见仁见智，莫衷一是。祢衡的这段骂词夹枪带棒，虚实相间。祢衡只是一个当时所谓"名士”的士人代表，因抨击当权者而被打击，反过来进一步抬高士人的名望，以期广获好评和尊崇，从而获益仕途！而曹操对这种士人高调不感冒，就把祢衡送给刘表，后被黄祖杀掉！
祢衡骂曹时说的，祢衡口不择言，不留口德。曹操和诸将都想宰了祢衡。但被程昱劝谏后也认为杀祢衡污了自己名声，就让祢衡出使荆州。这下子祢衡怕了，找人求情不去，曹操不许：既然你祢衡这么厉害，去说服刘表来降立个大功啊！祢衡大哭而去荆州，果然祢衡被黄祖所杀。祢衡按现在的说法就是没鸟本事，还牛B哄哄的喷子！
“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”这句话是在贬低读书人吗？
这是告诉我们一个道理，读过书的人，坏起来可能比没读过书的人高出很多倍。
有的专家说，自行车的污染超过了汽车的污染。你说说，这样的专家是不是比骑着三轮车去卖菜的小商贩更坏？一个小商贩，所做的坏事顶多也就是短斤少两，你买一块钱的青菜，他给你八毛的，扣了你两毛钱。你下次不去他那里买，他也就没奈何了。专家则不同。他在外面发表一篇关于自行车的污染比汽车更厉害的文章，得了稿费几百上千元。然后有人就来禁止骑自行车，只让汽车行走了，这样，有很多骑单车上班的人就没有办法上班了，很多骑三轮的小贩就没有办法生活了。再然后，有人就活不下去跳河了。你想想，一个***的专家散布不良的信息，发表逆情悖理的理论，对社会会造成多大坏的影响？所以有人说，负心多是读书人，是指这些坏了良心的读书人对社会的危害极大，其危害的程度远不是杀鸡屠狗的小贩所能及的。
我认为仗义和负心与读书无关，善与恶与读书无关。这是一个人心灵健康与肮脏的问题，有的人说话、办事首先想到自己，有的人说话、力事是站在公平、公正的立场，让人一听说话就对此人有好的印象。如果有人拿仗义与负心和屠狗辈及读书人相比，那是大错特错的。
越是文化低的人，越喜欢说这句话：
1、读书使人明事理，讲道理……；
2、但是，读书并不意味着，会改变每一个人的内心和行为；同时，所谓的“屠狗辈”也不意味着每一个这种人，都是不讲理的粗鲁之人；
3、毕竟，所有人的内心……都同时包含着“善与恶”两种基因；也就意味着无论是读书人，还是“屠狗辈”，都会做善事也会做坏事；
4、另外，读书（好书）就是“培养内心的善，修正内心的恶”的过程……；越是好读书，读好书的人，越是知书达理，越是有正义良善；
5、不过，一些读书人，读了很多书，同时却又读了太多“歪书”，所以反而沦落为“公知”，沦落为“斯文败类”……这种人的危害性就非常大，而影响力也很大；相对之下，就更容易让人对“读书人”产生不满；
6、恶性******中……大多数都是高中及以下文化的人；不检点生活的人中……农村的不是少数；恶俗的那些网红……有几个是高学历的读数人？
7、多读书，读好书……毕竟，***心中都自带善恶，无一例外；
这句话充满了负能量，不管是不是贬低读书人，至少有一半的人，因此看不起知识分子。跟文化大革命所谓知识越多越***，有异曲同工之处。仗义不仗义，跟读书不读书，没有正相关。说这话的人，大多属于自己***然后被高智商的人鄙视了，然后把这归于读书多了。
